"03" листопада 2017 р. Справа № 916/966/17
За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"
до боржника: ОСОБА_2 приватного підприємства "Віртус"
про визнання банкрутом.
Суддя Найфлейш В.Д.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Порто-Франко" (далі - Кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Віртус" (далі - Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 4 339 949,01 грн.
В обґрунтування заяви, ПАТ АБ „Порто-Франко” посилається на кредитний договір від 11 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерним банком "Порто-Франко" та малим приватним підприємством "Віртус" № 180/1-13, у відповідності до якого, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 13.03.2013 р., малим приватним підприємством "Віртус" отримано від банку кредит в розмірі 450 000,00 дол. США зі строком погашення, з урахуванням додаткової угоди № 2 від 11.03.2014 р. до 09.03.2015 р., рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016р. по справі №213/3606/15-ц, постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016р. по справі №213/3606/15-ц, постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП№52178140 від 08.09.2016р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. (суддя Лепеха Г.А.) відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерному банку "Порто-франко" в порушені провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Віртус".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний Банк “Порто-Франко” задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. по справі № 916/966/17 скасовано, справу №916/966/17 направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію підготовчого засідання.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/966/17 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу №916/966/17.
Ухвалою суду від 15.08.2017р. зупинено провадження у справі №916/966/17 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний Банк “Порто-Франко” до боржника ОСОБА_2 приватного підприємства “Віртус” про визнання банкрутом у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_2 приватного підприємства "Віртус".
25.10.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/966/17.
Приймаючи до уваги, що матеріали справи №916/966/17 повернулись до господарського суду Одеської області, провадження у справі підлягає поновленню.
Господарський суд, дослідивши матеріали справи а також інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень, дійшов висновку про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.
Так, дослідивши інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень, по справі №213/3606/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/1-13 від 11.03.2013р. подано апеляційну скаргу, яка знаходиться на розгляді Апеляційного суду Дніпропетровської області та призначено до розгляду на 14.02.2018р. о 10:10. В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) перебуває справа №916/1062/17 від 17.07.2017р. про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором №180/1-13 від 11.03.2013р.
Крім того, триває провадження за скаргою малого приватного підприємства "Віртус" до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на дії державного виконавця щодо неправомірного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2016р. на виконання рішення від 25.01.2016р.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
З урахуванням того, що в межах справи №916/1062/17, яка розглядається господарським судом Одеської області та в межах справи №213/3606/15-ц, що розглядається Апеляційний суд Дніпропетровської області, можуть бути встановлені обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі №916/966/17 з винесенням відповідних судових рішень, суд доходить до висновку, що всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи № 916/966/17 є неможливим до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/1062/17 та Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №213/3606/15-ц.
На підставі вищенаведеного, провадження у справі № 916/966/17 підлягає зупиненню в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ч.1, 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження по справі №916/966/17 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний Банк “Порто-Франко” до боржника ОСОБА_2 приватного підприємства “Віртус” про визнання банкрутом - поновити.
2. Провадження по справі №916/966/17 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний Банк “Порто-Франко” до боржника ОСОБА_2 приватного підприємства “Віртус” про визнання банкрутом зупинити до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/1062/17 та Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №213/3606/15-ц.
Суддя В.Д. Найфлейш