06.11.2017 р. Справа № 914/2138/17
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “ЛАРА”, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР”, Одеська обл., Комінтернівський р-н.
до відповідача-2: Приватного підприємства “І.Т.”, м. Львів
про стягнення 368 987, 32 грн.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “ЛАРА” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” та відповідача-2 Приватного підприємства “І.Т.” про стягнення 368 987, 32 грн.
Ухвалою від 19.10.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 06.11.2017 р.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 19.10.2017 р. не виконали.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2017р. в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.11.17 р. о 16:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам: - Подати суду довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви та зазначити з кого
слід стягнути 2 000 грн. оскільки із даного пункту вбачається, що слід стягнути
з позивача на користь позивача.
- Надати письмові пояснення щодо суми заборгованості, оскільки в п. 1
прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача №1 кошти в сумі 368 987, 32 грн., а в пункт 2 прохальної частини позовної заяви просить стягнути ще 2 000 грн.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає позивача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір буде залишено без розгляду.
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя Запотічняк О.Д.