61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
01 листопада 2017 року Справа № 10/5014/3177/2012
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
про видачу дубліката наказу у справі № 10/5014/3177/2012
за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача - публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15655 грн.
Позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 25.10.2017 № 13-04/606 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2013 № 10/5014/3177/2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” (смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) штрафу в сумі 15655 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.
Дослідивши подані документи, господарський суд
Матеріали справи № 10/5014/3177/2012, в межах якої підлягає розгляд заяви державного підприємства “Придніпровська залізниця” про видачу дубліката наказу у справі № 10/5014/3177/2012, втрачені, у зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 01.11.2017 № 214 (довідка долучена до матеріалів справи).
У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.
Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
За таких обставин, для розгляду заяви державного підприємства “Придніпровська залізниця” про видачу дубліката наказу у справі № 10/5014/3177/2012 слід відновити справу № 10/5014/3177/2012 в частині (в межах наявних електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду), в такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 11.12.2012;
- ухвала від 25.12.2012;
- рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2013;
- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013;
- наказ господарського суду луганської області від 11.04.2013;
- супровідний лист про надіслання наказу від 11.04.2013.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відновити втрачену справу № 10/5014/3177/2012 в частині наступних документів:
- ухвала про порушення провадження у справі від 11.12.2012;
- ухвала від 25.12.2012;
- рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2013;
- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013;
- наказ господарського суду луганської області від 11.04.2013;
- супровідний лист про надіслання наказу від 11.04.2013.
Суддя В.В. Корнієнко