печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57038/17-к
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.09.2017,-
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 розглянути клопотання останньої від 12.09.2017про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 42017000000000593 від 03.03.2017. в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка звернулась із скаргою не з'явилась, про час і місце судового розгляді повідомлялась вчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 18.09.2017 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2017.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання заявник не з'явилася, доводи викладені у скарзі не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.
Також слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника було розглянуте та за результатами розгляду винесено постанову від 18.09.2017 про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.09.2017, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1