Номер провадження 2/754/5972/17
Справа № 754/11902/17
03 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів.
Позовна заява підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при її поданні не виконані вимоги ч.ч.3, 8 ст.119 ЦПК України, а саме: дана позовна заява подана та підписана в інтересах позивача його представником - адвокатом Тимошенком В.А., на підтвердження повноважень якого надано ордер НОМЕР_1, виданий 08.09.2017 року на підставі договору про надання правової допомоги № 05606 від 25.01.2017 року. Однак, з наданої до ордеру копії договору про надання правової допомоги вбачається, що він був укладений між адвокатом Тимошенком В.А. та ОСОБА_4 в зв»язку із зверненням клієнта стосовно сина ОСОБА_1 в Деснянському районному суді м.Києва за позовом про зменшення розміру аліментів. В той же час, до зазначеного ордеру та договору не надано жодних документів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1, укладання від його імені договору про надання правової допомоги. Зазначені обставини позбавили можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі в зв»язку з невизначеністю щодо наявності повноважень особи на подання та підписання даного позову.
Крім того, позивачем не виконано вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в повному обсязі.
03 жовтня 2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали отримано позивачем 13.10.2017 року.
Однак, станом на 03.11.2017 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: