Номер провадження 3/754/4619/17
Справа №754/13079/17
Іменем України
02 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що 28.09.2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Милославська, 31, у дворі будинку голосно кричав, нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та про те, що 28.09.2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Милославська, 31, відмовився виконувати наполегливі неодноразові вимоги інспектора поліції припинити нецензурно лаятися та пред'явити документи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений час в м. Києві по вул. Милославській, 31 громадський порядок та спокій громадян не порушував, злісної непокори працівникам поліції не вчиняв, був безпідставно затриманий працівниками патрульної поліції.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка очевидець ОСОБА_2 підтвердила надані ОСОБА_1 пояснення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В матеріалах справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, наявні лише протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання особи та рапорт. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Вказані обставини позбавляють суд об'єктивно та всебічно дослідити викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, а тому протоколи про адміністративні правопорушення не може бути прийняті як докази по справі, у зв'язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: