1-кс/754/2591/17
Справа № 754/12782/17
Іменем України
31 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100030008675 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України
25.10.2017 р. надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017100030008675 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Заяву обґрунтовує тим, що при здійсненні реєстрації кримінального провадження №12017100030008675 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було порушено п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід, просив її задовольнити.
Інші сторони провадження у судове засідання не з'явилися.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явилися.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження №12017100030003738 від 25.10.2017 р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло до суду 16.08.2017 р., а кримінальне провадження №12017100030008675 від 04.07.2017 р. надійшло до суду 29.09.2017 р. та було передано на розгляд судді ОСОБА_4 , що є порушення п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий прокурор, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Встановлені судом обставини вказують на неможливість розгляду суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 кримінального провадження №12017100030008675 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку з порушення порядку визначення судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Задовольнити заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100030008675 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: