Подільський районний суд міста Києва
Справа № 1-15/11
06 листопада 2017 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою юридичною освітою, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2012 років народження, раніше не судимої, не працює, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України. Судовий розгляд справи відбувається за нормами КПК України в редакції 1960 р.
Постановою органа досудового розслідування від 22.04.2005 р. (слідчий прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_8 ) стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з адреси: АДРЕСА_1 , та від обвинуваченої 22.04.2005 р. слідчим відібрано зобов'язання про невиїзд зі вказаної адреси без дозволу слідчого або суду, явку за першою вимогою до слідчого чи суду та роз'яснені наслідки порушення підписки про невиїзд (т.5 арк.спр.184-188).
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.10.2006 р. виправдувальний вирок Подільського районного суду м.Києва від 19.05.2006 р. скасований, а кримінальна справа направлена на додаткове розслідуванню прокурору Подільського району м.Києва.
При додатковому розслідуванні постановою ст.слідчого прокуратури Поджільського району м.Києва ОСОБА_9 стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (т.8 арк.спр.172).
Вищевказаний запобіжний захід було залишено без змін при судовому розгляді справи постановою Подільського районного суду м.Києва від 13.10.2008 р.
З 15.01.2016 р. справа розглядається Подільським районним судом м.Києва під головуванням судді ОСОБА_1 .
По справі відбувався судовий розгляд, але справа не була розглянута по суті через неявки підсудної в судові зсідання, яка не з'являється до суду з 23.06.2016 р.
Постановою суду від 26.09.2016 р. підсудна була оголошена у розшук в зв'язку з тим, що переховується від суду.
Постановою від 09.02.207 р. провадження було відновлено на підставі отриманих з Подільського УП ГУ НП в місті Києві документів про те, що підсудна розшукана та зобов'язана до явки в суд.
Між тим, після відновлення проводження у справі підсудна жодного разу не з'явилась в судове засідання, судові повістки повертались до суду без вручення, постанови суду про привід підсудної Подільським УП не виявилось можливим виконати.
На обговорення учасників судового розгляду поставлене питання про оголошення підсудної у розшук.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним оголосити підсудну в розшук, оскільки знову виносити постанови про її привід недоцільно в зв'язку з тим, що підсудна переховується від суду.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти оголошення підсудної в розшук, вказуючи при цьому, що немає достатніх підстав для цього. При цьому зазначив, що його підзахисна йому не телефонує, а сам він також їй не дзвонить.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.262 КПК України явка підсудного в судове засідання є обов'язковою.
Постановами суду від 10.08.2017 р., 20.10.2017 до підсудної був застосований привід в судові засідання, виконання якого доручалось Подільському УП ГУ НП в м.Києві, контроль виконання - Київській місцевій прокуратурі № 7, Головному управлінню НП в м.Києві та МВС України.
Посадовими особами Подільського УП ГУ НП в місті Києві прийняті передбачені законом заходи в межах наданих повноважень, з урахуванням вимог КПК України (1960 р.), але згідно з отриманими з Управління матеріалами, виконати постанови суду не виявляється можливим.
Як вбачається з наданих документів, за адресою, за якою стосовно підсудної обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, підсудна не знаходиться, про нову адресу свого місця перебування підсудна не повідомила.
Враховуючи те, що явка підсудної ОСОБА_7 в судове засідання при розгляді кримінальної справи за її обвинуваченням є обов'язковою, а підсудна, стосовно якою обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, будучи попередженою про наслідки порушення підписки про невиїзд, не з'являється в судові засідання та не мешкає за вищевказаною адресою, тим самим ухиляється від суду, порушивши обраний стосовно неї запобіжний захід. При цьому підсудна має вищу юридичну освіту і свідомо розуміє наслідки своєї неявки в судове засідання, передбачені ст.151 ч.2 КПК України (в ред.1960 р.), в т.ч. і можливість заміни більш суворим запобіжним заходом.
Таким чином, суд приходить до висновку, підсудна переховується від суду і місцеперебування її на теперішній час суду не відомо.
При вказаних обставинах, з метою забезпечення розгляду справи, яка вже дуже тривалий час знаходиться в провадженні районного суду та не знаходить свого вирішення по суті, з урахуванням особистості підсудної та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, необхідно оголосити розшук підсудної, залишивши обраний стосовно неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд без змін.
Виконання розшуку підсудної суд вважає необхідним доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві (за місцем останньої відомої адреси проживання в Подільському районі м.Києва, з якої була обрана підписка про невиїзд), а організацію контролю за виконанням - Київській місцевій прокуратурі № 7, оскільки саме прокурором Подільського району м.Києва був затверджений обвинувальний висновок зі вказуванням адреси, з якої зникла підсудна, прокурорами якої підтримується державне обвинувачення у вказаній кримінальній справі та в порядку нагляду за органами внутрішніх справ.
На час розшуку підсудної провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п.11 розділу ХІ КПК України (в ред.2012 р.), ст.ст.262, 273, 280 КПК України (в ред.1960 р.),-
Оголосити розшук підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, мешкає згідно даним обвинувального висновку за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, - призупинити в зв'язку з розшуком підсудної ОСОБА_7 .
Розшук підсудної ОСОБА_7 доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, контроль виконання - Київській місцевій прокуратурі № 7.
Копію постанови надіслати: начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 - для організації контролю виконання та в порядку нагляду за ОВС.
При встановленні місця знаходження підсудної ОСОБА_7 негайно повідомити Подільський районний суд м.Києва та виконати дії, передбачені Інструкцією з організації розшуку осіб органами внутрішніх справ України.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1