печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49736/17-к
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання вих. № с66/23/17-КПр від 23.07.2017,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № с66/23/17-КПр від 23.07.2017.
Скарга обґрунтована наступними обставинами: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000468 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у повторному заволодінні чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
23 липня поточного року адвокатом на адресу Генеральної прокуратури України направлено клопотання про відновлення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та припинити розшук ОСОБА_4 .
Прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 стороні захисту направлено лист від 11.08.2017 № 04/2/4/1-229-17 в якому зазначено, що подана заява не може бути розглянута, оскільки в останній не викладено жодних пропозицій щодо проведення під час досудового розслідування слідчих (розшукових) дій. При цьому відповідне рішення, відповідно до ст. 220 КПК України, прокурором не прийнято.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в останній.
Прокурор ОСОБА_5 направив на адресу суду лист, в якому зазначив, що дана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва. оскільки Генеральною прокуратурою України подальше розслідування кримінального провадження № 12015000000000468 передано до СУ ГУ НП в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ), яке територіально знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.
Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000468 здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, дії якої оскаржуються СУ ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання вих. № с66/23/17-КПр від 23.07.2017 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання вих. № с66/23/17-КПр від 23.07.2017 - повернути адвокату. При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання вих. № с66/23/17-КПр від 23.07.2017, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути адвокату для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1