Справа № 752/8524/17
Провадження № 2-во/752/138/17
Іменем України
03.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Ліко-Житлосервіс» про виправлення описки в ухвалі суду, суд -
Встановив
Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив внести виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року у справі № 752/8524/17 зазначивши в ній суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 4399 від 20.03.2017 року у розмірі 800 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2017 року Товариство з обмеженою відповідальність «Ліко-Житлосервіс» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, посилаюсь на те, що 20.03.2017 року товариством було сплачено судовий збір, однак із заявою про видачу судового наказу до Голосіївського районного суду м. Києва не звертались, а тому просили повернути судовий збір яка помилково сплачений.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787 Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
З мотивувальної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року вбачається, що суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, однак в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазено, що заяву необхідно задовольнити.
За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року вважаючи вірним написання першого абзацу резолютивної частини як:
«В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ЖИТЛОСЕРВІС» про повернення судового збору - відмовити».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя