печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12612/17-к
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києва заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали про арешт майна від 03.03.2017, яку підтримав під час її розгляду, вказуючи наступне. 03 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 накладено арешт на майно, що належить заявнику, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42015000000001624.
У відповідності до ч. І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. В зв'язку з необхідністю здійснення реєстрації його малолітньої дитини та дружини за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , тому заявник просить роз'яснити, яких саме прав його тимчасово позбавлено при накладенні арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 : права на відчуження та розпорядження чи права на користування.
Інші особи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03 березня 2017 року було вжито заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна.
Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
В той же час зазначеної заборини на користування судом встановлено не було.
Отже судове рішення є незрозумілим та підлягає роз'ясненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,380 КПК України, слідчий суддя -
роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року по справі №757/12612/17-к, якою накладено арешт на квартиру загальною площею 135,8 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , таким чином, що його власнику заборонено відчужувати належне йому майно. Ухвала оскарженню в порядку ст.. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1