печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46199/17-ц
02 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
14.08.2017 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: позивачем не було зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2
Супровідним листом від 04.09.2017 року копію ухвали направлено позивачу на зазначену нею у позовній заяві адресу. Проте, на адресу суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання «особисто 18.10.2017 р.».
Станом на 02.11.2017 позивач недоліки вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунула.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 у встановлений термін не усунуто недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма додатками.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол