печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27834/17-ц
02 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (Наглядова рада Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», Правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»), треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання укласти (трудовий договір) контракт,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (Наглядова рада Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», Правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»), треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання укласти (трудовий договір) контракт.
03.08.2017 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви.
Супровідним листом від 17.08.2017 року копію ухвали направлено представнику позивача на зазначену ним у позовній заяві адресу. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про неотримання «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 02.11.2017 представник позивача недоліки вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки представником позивача ОСОБА_2 у встановлений термін не усунуто недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма додатками.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача та її представника на те, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (Наглядова рада Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», Правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»), треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання укласти (трудовий договір) контракт, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол