Справа № 710/712/17
Провадження № 2-о/710/36/2017
01.11.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Шполянського відділу обслуговування громадян Городищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
13.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника виписаної на ім'я ОСОБА_1 (заповнена у квітні 1981 р. в колгоспі «Зоря комунізму» с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області) та вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_3, виписаного на ім'я ОСОБА_1 та встановити факт належності їй архівної довідки № Г-10 від 30.01.2017 та архівної довідки № Г-11 від 30.01.2017, виданих Архівним відділом Адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації.
Свою заяву заявник мотивує тим, що в кінці 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі, для призначення йому пільгової пенсії. Після перевірки Управлінням Пенсійного фонду України в Шполянському районі документів заявника для призначення пільгової пенсії встановлено, що відомості про дату народження в паспорті НОМЕР_2, трудовій книжці колгоспника, вкладишу до неї НОМЕР_3 та в Архівних довідках № Г-10 від 30.01.2017 р., № Г-11 від 30.01.2017 р., виданих Архівним відділом Адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської федерації (Росія) - не співпадають, а саме: в паспорті вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці, вкладишу до неї та архівних довідках - ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому неможливо врахувати трудовий стаж за даними трудової книжки та довідок. Належність правовстановлюючих документів заявник мотивує тим, що його прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.01.1981 заявник одружився та взяв прізвище свого чоловіка ОСОБА_1. У 1982 році у зв'язку зі зміною прізвища заявником здійснено заміну паспорта з прізвища ОСОБА_1, в якому було помилково вписано неправильну дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1993 році шлюб між заявником та ОСОБА_5 було розірвано. У 1999 році під час заміни паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України паспортним столом допущено аналогічну помилку та повторно вписано невірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.07.2000 заявник одружився з ОСОБА_6 та взяв прізвище чоловіка - ОСОБА_6. Після заміни паспорта дата народження заявника була вписана вправильно, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже в період з 1981 рік по 2000 рік під час використання паспортних даних заявника зазначалась неправильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, під час працевлаштування у 1981 році в колгосп «Зоря комунізму» с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області заявником подавався паспорт, який містив неправильну дату народження, на підставі чого під час заповнення відомостей до трудової книжки колгоспника на ім'я ОСОБА_1 теж було проставлено невірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1984 році, на підставі паспорту та трудової книжки заявник працевлаштувався до пересувної механізованої колони №1 трест «Лесстой», що знаходилась на території Ус Кутаюго району Іркутської області, Росія, та пропрацював там до 1991 року. У 1987 році до трудової книжки заявника було заведено вкладиш до трудової книжки НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1. На підставі відомостей трудової книжки, до вкладишу внесений запис про рік народження - 1955 рік. Отриманий трудовий стаж в період з 1984 по 1991 роки надає заявнику право на пільгову пенсію. Наразі трудова книжка заявника, вкладиш до неї НОМЕР_3 та Архівні довідки, мають відомості про роботу в пересувній механізованій колоні №1 тресту «Лесстой» № Г-10 від 30.01.2017 та № Г-11 від 30.01.2017 містять помилкову дату народження, що унеможливлює в повній мірі ідентифікувати їх належність саме заявнику та перешкоджає призначенню пільгової пенсії. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що підтримує свою заяву.
Представник заінтересованої особи - Шполянського відділу обслуговування громадян Городищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Згідно з ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.
У суді встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 08.07.1959, виданим Васильківською сільською радою Шполянського району, актовий запис №35 (а.с. 11).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018058784 від 17.05.2017, наданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 12.01.1981, актовий запис №1, складений виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвищ на «ОСОБА_1». (а.с.12).
Відповідно до довідки №311 від 25.05.2017, виданої Шполянським районним сектором Управління ДМС України в Черкаській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була документована паспортом громадянина України НОМЕР_5, виданий 23.02.1982 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, з помилковими даними, а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 записано неправильно (а.с.13).
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 10.12.1999, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Шшлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 07.04.1993, актовий запис №60 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 05.07.2000, виданим Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.07.2000, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15).
Згідно з трудовою книжкою колгоспника, яка належить ОСОБА_1, рік народження ОСОБА_1 вказаний як 1955 (а.с.6-8).
Відповідно до вкладишу в трудову книжку НОМЕР_8 від 26.10.1987, виданого ПМК-1 відділу кадрів тресту «Лесстрой», рік народження ОСОБА_1 - 1955 (а.с.7).
Згідно з архівною довідкою № Г-10 від 30.01.2017, виданою архівним відділом адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації, в документах архівного фонду Пересувної механізованої колони №1 треста «Лесстрой» є дані про роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийнята на роботу сторожем з 19.06.1984 на підставі наказу №116 від 19.06.1984, звільнена з роботи з 06.08.1991 на підставі наказу №44 від 02.04.1991 (а.с.9).
Відповідно до архівної довідки № Г-11 від 30.01.2017, виданої архівним відділом адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації, в документах архівного фонду Пересувної механізованої колони №1 треста «Лесстрой» є дані про заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно з вимогами п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки в трудовій книжці колгоспника, вкладиші до трудової книжки та архівних довідках № Г-10 та Г-11 від 30.01.2017 рік народження вказаний 1955, а дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як у паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження дата народження заявника зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника, вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_3, архівної довідки № Г-10 від 30.01.2017 та архівної довідки № Г-11 від 30.01.2017, виданих Архівним відділом Адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації, ОСОБА_1.
Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212- 215; 235, п.6 ч.1 ст. 256, 259, ч.1 ст. 294 ЦПК України,
суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, щотрудова книжка колгоспника, виписана на ім'я ОСОБА_1, вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_3, виданий ПМК-1 відділу кадрів тресту «Лесстрой», виписаний на ім'я ОСОБА_1, архівна довідка № Г-10 від 30.01.2017 та архівна довідка № Г-11 від 30.01.2017, видані Архівним відділом Адміністрації Усть-Кутської Муніципальної освіти Іркутської області Російської Федерації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, жительці с. Васильків, Шполянського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_9, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.06.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суд не відомі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шполянського
районного суду Н.П. Побережна