Справа № 706/696/16-к
1-в/706/16/17
01 вересня 2017 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засуджений не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка подання старшого інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2016 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.75-76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області 14.07.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 15, с.4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Старший інспектор Христинівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначено, що 23.08.2016 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік та 19.08.2016 року під розписку роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки покладені на нього судом та наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування призначеного покарання.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов'язки покладені на нього судом.
Верхняцька селищна рада характеризує за місцем проживання гр. ОСОБА_6 негативно та повідомляє, що він довгий час ніде не працює, веде -нтигромадський спосіб життя, неодноразово був помічений місцевою самообороною та - :т елями в нежилих та жилих будинках селища при розкраданні будівельних матеріалів, місцю проживання останнього систематично знаходяться раніше судимі особи, які ведуть аналогічний спосіб життя.
05.10.2016 року ОСОБА_6 не з'явився для реєстрації до Христинівського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин. Для остановлення причин неявки засудженому ОСОБА_6 поштою було неодноразово направлено виклики за адресою фактичного місця проживання. Але незважаючи на неодноразові виклики засуджений ОСОБА_6 до Христинівського PC КВІ не з'явився, = зв'язку з цим до Христинівського ВП ГУНП було направлено подання про здійснення гумусового приводу, в зв'язку з цим 24.10.2016 року до засудженого було застосовано ~ : передження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
07.12.2016 року, 21.12.2016 року, 04.01.2017 року та 18.01.2017 року не з'являвся для реєстрації до Христинівського PC з питань пробації, без поважної причини. Свої неявки гр. ОСОБА_6 мотивує тим, що він перебував в м. Одеса на роботі, і там ще хворів, однак підтверджуючих документів про це не надав. В зв'язку з цим 01.02.2017 року до засудженого гр. ОСОБА_6 вдруге було застосовано попередження про касування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Також, 09.03.2017 року не з'явився для реєстрації до Христинівського РС з питань пробації без поважної причини, в зв'язку з цим 15.03.2017 року втретє до засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, незважаючи на профілактичні бесіди засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав.
В звязку з вищезазначеним інспектор Христинівського районного сектору з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Прокурор під час судового засідання просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак в судових засіданнях заперечував факти порушення ним умов відбування покарання з випробуванням і просив не направляти його в місця позбавлення волі, при цьому вказував на поважність неявки для реєстрації покликався на хвороби в той період. Суд надавав можливість ОСОБА_6 зібрати належні та допустимі докази поважності причин неявок, однак допустимих та належних доказів поважність причин неявки для реєстрації, суду не надав.
Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_6 не одноразово на розгляд подання до не з'являвся відносно нього виносились постанови про примусовий привід які були невиконанні, оскільки зі слів його дружини та близьких родичів - він поїхав до суду, однак в судові засідання не з'являвся.
Також під час розгляду подання ОСОБА_6 повторював неявки для реєстрації до Христинівського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин.
Представник Христинівського районного сектору з питань пробації в судове засідання не зявився.
Суд, вислухавши, думку прокурора, засудженого, та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області 14.07.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 15, с.4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_6 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням і порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).
Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками, покладеними на нього судом, а також працівники Христинівського Христинівського районного сектору з питань пробації його попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак ОСОБА_6 , не дивлячись на попередження, свідомо не виконує покладені на нього судом обов'язки.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , та направити його до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування реального покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Подання Христинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 14.07.2016 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_6 з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення через Христинівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1