Тальнівський районний суд Черкаської області
704/1176/17
23.10.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролов О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тальне, померла мати позивачки ОСОБА_5, після якої залишилась земельна ділянка, площею 2,51 га., призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Колодистенської сільської ради Тальнівського району. Під час оформлення спадщини виявилось, що Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії НОМЕР_2, втрачений. Крім того було виявлено що неможливо прослідкувати родинні відносини, так у документах (свідоцтві про народження, заповіті, у державному акті на право власності на земельну ділянку, ощадні книжки) були невірно зазначено дані матері, тому при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено, так як відсутні документи, які б підтверджували їхні родинні відносини та відсутній оригінал Державного акту. В зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.
До початку судового засідання представник позивачки подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у їх відсутність.
Відповідачка до початку судового засідання надала заяву в якій позов визнала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - надали до суду заяви в яких не заперечують проти задоволення позову та прпосилу суд справу розглядати без їх участі.
Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1957 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Колодисте, Катеринопільського району, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.12.1979 року, ОСОБА_9, 30.12.1979 року уклав шлюб з ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис за № 21.
Згідно копії ощадної книжки рахунок № НОМЕР_5, вбачається, що вказану відповідну книжку заведено на ОСОБА_10.
Згідно копії ощадної книжки рахунок № НОМЕР_6, вбачається, що вказану відповідну книжку заведено на ОСОБА_5.
Відповідно до заповіту виданої секретарем виконавчого комітету Колодистенської сільської ради від 13.04.2000 року, ОСОБА_5 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі,яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Доманицького с.Колодисте Тальнівського району серії НОМЕР_7 від 04.12.1996 року Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області - ОСОБА_11 та ОСОБА_1 в рівних частинах.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тальне.
Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.07.2017 року виданої приватним нотаріусом, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки у праві власності на земельну ділянку, власником якої була ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) одна і та ж особа, яка є матір'ю ОСОБА_1.
На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) одна і та ж особа, яка є матір'ю ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме: на ? частки земельної ділянки, площею 2,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Колодистенської сільської ради Тальнівського району, яка при житті належала на праві приватної власності на землю відповідно до державного акту серії НОМЕР_2, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тальне.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О. Л. Фролов