печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53576/17-к
25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу директора ТОВ "ДЖИЛОНГ" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
Директор ТОВ "ДЖИЛОНГ" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України повернути належному володільцю. вилучене 06-08.09.2017 під час проведеного обшуку на території вантажного терміналу ПП «Порто-Сан» Одеського морського торгівельного порту за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1/8, наступне майно (сільськогосподарську продукцію) зерно пшениці в кількості 363,680 тон.
В судове засідання особа, яка звернулась із скаргою не з'явилась, про час і місце судового розгляді повідомлялась належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 надав під час розгляду скарги відомості про те, що 26 вересня 2017 року досудове розслідування у цьому проваджені доручено слідчим слідчого управління прокуратури Донецької області.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання заявник не з'явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу директора ТОВ "ДЖИЛОНГ" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1