12.10.2017 Справа № 756/9985/17
Унікальний № 756/9985/17
Провадження № 3/756/5354/17
Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,
ОСОБА_1 18.07.2017 року о 06:40 годині рухаючись в м. Києві по вул. Луговій 13-А, керував автомобілем марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2, маючи при цьому ознаки алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження на вимогу працівника поліції у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив суду, що 18.07.2017 року було вбито знайомого і він поспішав до нього додому, так як його дитина залишилась сама вдома. Тому проходити огляд на стан сп'яніння не було часу.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.07.2017 року йшов на роботу і працівники поліції запропонували були свідком. В його присутності на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння на місці або поїхати і пройти такий огляд в умовах медичної установи - ОСОБА_1 відмовився. При цьому був присутнім і ще один свідок, якого зупинили працівники поліції.
Свідок ОСОБА_3 до суду не з'явився, хоча належно за завчасно викликався.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши відеозапис, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 162818 від 18.07.2017 року, поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, розпискою, рапортом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Л.П.Шестаковська