провадження 2зз/712/40/17
справа № 712/2788/17
06 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і зняття його з реєстрації, та внесення змін до іншого свідоцтва про право на спадщину, -
ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і зняття його з реєстрації, та внесення змін до іншого свідоцтва про право на спадщину.
09 березня 2017 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.11.2015 року належить ОСОБА_3 , та накладено арешт на 5/6 частин квартири АДРЕСА_2. яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2015 року належить ОСОБА_3.
23 жовтня 2017 року Апеляційним судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем.
Оскільки ухвала Апеляційного суду Черкаської області вступила в законну силу, і справа вирішена по суті, а провадження по справі закрито, то відпала необхідність у забезпеченні позову, а саме - накладені арешту па квартиру АДРЕСА_1 та на 5/6 частин квартири АДРЕСА_2, які належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Адвокат ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову .
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заперечень чи листів до суду не надали.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати, оскільки 09 березня 2017 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.11.2015 року належить ОСОБА_3 та накладено арешт на 5/6 частин квартири АДРЕСА_2. яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2015 року належить ОСОБА_3.
23 жовтня 2017 року Апеляційним судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем.
Оскільки ухвала Апеляційного суду Черкаської області вступила в законну силу і справа вирішена по суті, а провадження по справі закрито, то відпала необхідність у забезпеченні позову, а саме - накладені арешту па квартиру АДРЕСА_1 та на 5/6 частин квартири АДРЕСА_2, які належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -,
Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Романенко В.А. від 09.03.2017рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і зняття його з реєстрації, та внесення змін до іншого свідоцтва про право на спадщину у вигляді :
- арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.11.2015 року належить ОСОБА_3;
- арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2015 року належить ОСОБА_3.
Ухвалу для виконання направити до відділу реєстрації речових прав з питань реєстрації, департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.
Головуючий В.А.Романенко