Номер справи 703/2443/17
3/703/829/17
31 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого деревообробником ПП «Омельченко»,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 29 липня 2017 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в будинку №30 по вул. Гайдара в м. Сміла Черкаської області, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду його психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №792332 від 29 липня 2017 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 29 липня 2017 року, відповідно до якого, інспектор СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 прийняв у ОСОБА_2 усну заяву про те, що 29 липня 2017 року його син ОСОБА_1 вчинив з ним сварку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 липня 2017 року, відповідно до яких, його син ОСОБА_1, після вживання алкогольних напоїв, вчинив з ним сварку, в ході якої такий висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29 липня 2017 року, які аналогічні поясненням ОСОБА_2
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сім'ї», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.
Матеріали адміністративної справи, після направлення на доопрацювання, повторно надійшли до суду 09 жовтня 2017 року, тобто більш ніж через два місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
З наведеного вбачається, що суд з об'єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, КУпАП України, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська