Справа № 712/8386/16-ц
Провадження № 6/362/17
06 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань,
Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що на виконанні Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/8386/16-ц від 10.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 К'яра, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016. Державним виконавцем 24.11.2016 відкрито виконавче провадження. З метою перевірки майна та майнового стану боржника державним виконавцем було встановлено, що за боржником зареєстровано ? частина квартири, реєстраційний номер майна 9173208, загальною площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 та 03.03.2017 року здійснено вихід за місцем реєстрації, однак доступ виявився безрезультатним, про що свідчить акт Державного виконавця від 03.03.2017. Боржника попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення шляхом направлення вимог. Станом на 01.08.2017 заборгованість боржника за виконавчим документом становить 13891,64 грн. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, є працездатним та працює хатнім робітником в країні Італія в громадянина Di Marzio Rita, отримує стабільний заробіток, на даний час перебуває в Україні в черговій відпустці, тому державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань.
Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засідання подання підтримав та просив його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов»язань - до виконання зобов»язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Центральному відділі ДВС ГТУЮ в Черкаській області знаходиться виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 К'яра , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016 року.
24.11.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.
В ходів примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем було направлено запити для з'ясування рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику та його доходів. В результаті чого було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано ? частини квартири, що знаходиться по бул. Шевченка, 224, кв. 70 в м. Черкаси.
Однак, державним виконавцем не надано будь-яких доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016 року.
Крім того, в матеріалах справи наявні докази про те, що ОСОБА_1 працює в країні Італія у громадянина Di Marzio Rita, тому не знав про вказане рішення. На даний час рішення суду переглядається в апеляційному суді Черкаської області.
Більш того, в матеріалах справи наявна копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2017 року, якою в поданні головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх обов'язків відмовлено.
Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання щодо примусового виконання судового рішення, у зв'язку з цим відсутня необхідність у тимчасовому обмеженні права виїзду боржника за межі України.
За таких обставин суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах подання відсутні будь-які докази з даного приводу.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд,
У задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.