Постанова
Іменем України
Справа № 712/12499/17
Провадження №3/712/2909/17
03листопала 2017, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2 Арвідаса Вітаутовича , 06.02.1961р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код невідомий
за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2017 ОСОБА_2, 06.10.2017 о 20-00год. у АДРЕСА_1 насильство в сім»ї, щодо громадянської дружини, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2В в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_2; А.В. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_4В . та ОСОБА_5 складаєть сім»ю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що діях ОСОБА_2; А.В. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Арвідаса Вітаутовича за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1