Справа № 703/2759/17
2/703/1498/17
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним наказу №33-к від 03 серпня 2017 року директора дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 та дій посадових осіб ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про надання згоди на звільнення начальника філії «Смілянське ДЕД» ОСОБА_2 за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов'язків, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
04 вересня 2017 року ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою.
Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 до УДМС України в Черкаській області у відповідності до ст.122 ЦПК України.
14 вересня 2017 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.
В цей же день ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинської О.П. вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
У наданий судом термін позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року вищевказану позовну заяву повторно залишено без руху до надання позивачем, представником позивача доказів сплати судового збору та надано термін для усунення недоліків.
01 листопада 2017 року, на виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору.
Заяву обґрунтовує тим, що позивач на даний час являється безробітним та на його утриманні перебувають дружина, яка не працює, та син, який являється студентом. Основним джерелом виживання сім'ї ОСОБА_2 був його заробіток, інших джерел виживання його сім'ї не має.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви представника позивача від 01 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_2 на даний час являється безробітним.
Відповідно до довідки №970 від 27 жовтня 2017 року виданої сільським головою Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_2 - позивач по справі, проживає разом з безробітною дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, який являється студентом та не працює.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що майновий стан позивача ОСОБА_2 не дозволяє йому сплатити судовий збір у сумі 1000 гривень, відтак він має бути звільнений від сплати такого, а клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що позивачем та його представником у наданий судом термін усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Смілянському міськрайонному суду.
Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обов'язковим.
Керуючись ст.ст. 79, 82, 122, 127, 128, 131, 210 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, -
ухвалив:
Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним наказу №33-к від 03 серпня 2017 року директора дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 та дій посадових осіб ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про надання згоди на звільнення начальника філії «Смілянське ДЕД» ОСОБА_2 за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов'язків, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним наказу №33-к від 03 серпня 2017 року директора дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 та дій посадових осіб ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про надання згоди на звільнення начальника філії «Смілянське ДЕД» ОСОБА_2 за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов'язків, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Справу призначити до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
В судове засідання викликати учасників процесу: позивача, представника позивача та відповідачів. Направити позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Роз'яснити відповідачам, що згідно зі ст. 128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.
Роз'яснити учасникам процесу, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з дня її отримання.
Суддя О.П.Опалинська