Справа № 703/2427/17
2-с/703/18/17
31 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 вересня 2017 року по справі №703/2427/17, 2-н/703/75/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
встановив:
04 вересня 2017 року Смілянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення з жовтня 2015 року по березень 2017 року в розмірі 10062 гривні 92 копійки та судовий збір в розмірі 800 гривень, а всього - 10862 гривень 92 копійки.
ОСОБА_2 посилаючись на необґрунтованість вимог про стягнення боргу та наявність спору про право, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Смілянським міськрайонним судом 04 вересня 2017 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 10062 гривні 92 копійки та судовий збір в розмірі 800 гривень, а всього - 10862 гривень 92 копійки.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд заяви просить проводити без її участі. На задоволенні заяви про скасування судового наказу наполягає.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.
Оскільки, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, щодо підстав нарахування боргу, суд вважає її обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 04 вересня 2017 року №703/2427/17 2-н/703/75/17 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енерогоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.
Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Опалинська О.П.