Справа № 699/468/17
Провадження № 1-кс/691/141/17
01 листопада 2017 рокум.Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Корсунь - Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Корсунь - Шевченківського відділення поліції ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу директора державного підприємства «Машинобудівельна фірма «Артем» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив :
Директор ДП «Машинобудівельна фірма «Артем» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого Корсунь - Шевченківського відділення поліції в Черкаській області; зобов'язати слідчого Корсунь - Шевченківського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - незаконне заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Мегамакс.Укр», грошовими коштами ДП МФ «Артем» в сумі 16963,85 грн.; зобов'язати слідчого Корсунь - Шевченківського відділення поліції визнати ДП «МФ «Артем» потерпілим від даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні, представник ДП «Машинобудівельна фірма «Артем» ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на те, що 04.04.2017 року ДП «МФ «Артем» направлено заяву начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, де зазначено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Заяву, зі слів чергового відділення поліції, зареєстровано у ЄО за № 1061. У поданій заяві просили внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину - незаконного заволодіння шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Мегамакс.Укр» грошовими коштами ДП МФ «Артем» в сумі 16963,85 грн. та розпочати розслідування. Визнати ДП МФ «Артем» потерпілим від кримінального правопорушення. Оскільки, до даного часу, відповідь на вказану заяву підприємство не отримало, вирішили направити звернення до керівника Звенігородської місцевої прокуратури з проханням вжити заходів за фактом не реєстрації Корсунь-Шевченківським відділенням поліції вказаного злочину. Вказану заяву за вих. № 01/685 від 15.05.2017 року, Корсунь-Шевченківський відділ прокуратури отримав 25.05.2017 року, однак відповідь від прокурора до даного часу не надійшла. У зв'язку з викладеним, просив поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та зобов'язати слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Корсунь - Шевченківського відділення поліції ОСОБА_4 просили в задоволенні скарги відмовити, оскільки між ДП МФ «Артем» і ТОВ «Мегамакс.Укр» вбачаються цивільно-правові відносини, що передбачено умовами договору поставки.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті - відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не допускається.
Із поданої в.о. директора ДП МФ «Артем» ОСОБА_7 заяви про вчинений злочин № 01/529 від 04.04.2017 року вбачається, що ДП МФ «Артем» дійсно уклало договір поставки № 0709-11 від 07.09.2016 року з ТОВ «Мегамакс.Укр», за яким останні отримали передплату в сумі 19 963 грн. 85 коп. У подальшому ДП МФ «Артем» товар не отримали, а колишній директор ТОВ «Мегамакс.Укр» ОСОБА_8 і новий директор ОСОБА_9 всілякими способами намагаються перекласти відповідальність за це один на одного та ухилитися від виконання умов договору чи повернення коштів. Відповідно до внесених змін до ЄДРПОУ, керівником ТОВ «Мегамакс.Укр» взагалі являється ОСОБА_10 .
Таким чином, викладені в заяві про злочин обставини, містить дані, які дають підстави об'єктивно підозрювати службових осіб ТОВ «Мегамакс.Укр» у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а тому, відомості, що викладені в заяві про злочин від 04.04.2017 року мали бути внесені до ЄРДР, що зроблено не було.
У листі начальника Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_11 від 15.05.2017 року зазначено, що «заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», «встановити всі обставини вказаної події не представилося можливим», «підстави для внесення до ЄРДР відсутні».
Такі висловлювання начальника ВП (чи особи, що готувала даний лист), свідчать про її повну некомпетентність, оскільки, якщо поліцейським не достатньо часу на встановлення всіх обставин події, то, відповідно, необхідно внести відомості в ЄРДР і провести досудове розслідування, в ході якого і встановлювати такі обставини.
За таких обставин, скарга в частині зобов'язання слідчого внести відомості до ЄРДР, - підлягає до задоволення.
Оскільки слідчим і прокурором не надано доказів того, що вони вручили скаржнику копію рішення про відмову внести відомості в ЄРДР, а останній це заперечує, вважаю, що скаржником не пропущено строки на оскарження дій працівників поліції.
У частині зобов'язання слідчого визнати ДП МФ «Артем» потерпілим від кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає такі вимоги передчасними, оскільки такого роду рішення, слідчий може приймати вже після внесення відомостей в ЄРДР, а тому, в цій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати СВ Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП НП в Черкаській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладене в заяві директора ДП «Машинобудівельна фірма «Артем» від 04.04.2017 року за вих. № 01/529.
В іншій частині скарги - відмовити.
Копію ухвали направити до Корсунь - Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції національної поліції в Черкаській області та Корсунь - Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1