Справа № 570/1855/17
Провадження № 22-ц/787/1593/2017
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року заяву представника позивача - адвоката Луцюка Максима Павловича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди - задоволено.
Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0968 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 30.08.2017 року (згідно штемпеля на конверті) подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року.
В заяві зазначає, що судом першої інстанції розглянуто заяву про забезпечення позову без її участі і станом на 29.08.2017 року вона так і не отримала оскаржуваної ухвали суду. Вказана ухвала була отримана її представником адвокатом ОСОБА_4 лише 29.08.2017 року, що підтверджується його розпискою.
Із цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року.
Приймаючи до уваги, що у виділених матеріалах справи дійсно міститься розписка ОСОБА_4 про отримання оскаржуваної ухвали суду 29.08.2017 року (а.с.22), а також враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.П. Григоренко