Справа № 706/1012/16-ц
4-с/706/11/17
про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця
03 листопада 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області.
Просила визнати бездіяльність головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 незаконною та вжити заходів реагування щодо зазначеної особи, посилаючись при цьому на те, що у Христинівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області з 5 квітня 2017 р. знаходиться на виконанні виконавчий документ про стягнення з неї боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 33585,67 грн. Станом на 31 серпня 2017 р. жодних постанов про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження на її адресу не надходило, тобто є всі підстави вважати, що головним державним виконавцем Діденком М.М. не було вчинено жодної виконавчої дії. Вона дізналася про те, що є відкрите виконавче провадження, тільки після того, як її було зупинено при перетині кордону.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 не з'явилася, проте від її представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до суду електронною поштою надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки ухвалою від 9 жовтня 2017 р. апеляційним судом Черкаської області у справі № 22-ц/793/2032/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду від 18 липня 2017 р. було задоволено.
Головний державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути скаргу без участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3 та головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2
Дослідивши матеріали за скаргою, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
За змістом ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою:
- визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи;
- відмовляє в задоволенні скарги.
ЦПК України не передбачає можливості залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_1 фактично не підтримує вимоги своєї скарги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 383, 386, 387ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.Ф. Олійник