Постанова
Іменем України
Справа № 712/13428/17
Провадження №3/712/3131/17
06листопада 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, 24.08.1988р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №212325 від 30.10.2017: ОСОБА_2, 30.10.2017 о 17-50год. в м.Черкаси по вул.. Святотроїцька при повороті ліворуч, керуючи автомобілем Хюндай д.н. Са9046ВХ ( нал. ОСОБА_3В.) не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_4 та скоїв з нимп зіткнення. Внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що велосипедист рухався в темний час доби без включеного ліхтаря.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_5., суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Згідно з п.6.2 Правил дорожнього руху ,велосипед має бути укомплектований світловідбивачами(катафотами): спереду - білого, по боках - жовтогарячого, позаду - червоного кольору. Для руху в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на велосипеді повинен бути встановлений та увімкнений ліхтар (фара). Фара дозволяє іншим учасникам руху вчасно помітити велосипедиста, а самому велосипедисту - бачити небезпеки й перешкоди на шляху. Заслухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, вважаю, що в діях велосипедиста ОСОБА_4 вбачаються порушення п.6.2 ПДР України. В діях ОСОБА_2 наявні порушення ст.124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 КпАП України
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1