Рішення від 27.12.2011 по справі 2-о-90/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

Справа № 2-о-90/2011 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2011 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко,

народні засідателі: Л.А Паранічевої, ОСОБА_1

при секретарі Н.Г. Яремич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею та її майном опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею та її майном опіки.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що її дочка ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та знаходиться на її утриманні, оскільки є психічно хворою. В зв'язку з цим дочка стоїть на обліку психоневрологічному диспансері і постійно потребує стороннього догляду, так як за станом здоров'я не може відстоювати свої майнові права та розпоряджатися своїм майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву та пояснила, що її дочка ОСОБА_3, догляд за якою вона постійно здійснює, на даний час проживає в м. Золотоноша. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому не може відстоювати свої майнові права та розпоряджатися своїм майном. Просить суд визнати її дочку ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

- з копії довідки серії ВТЭ-13№ 040160 від 23.08. 1991 року, виданої Золотоніською ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства другої групи з дитинства;

- із довідок № 5569/02 та № 5570/02 від 22.07.2011 року, виданих Управлянням ПФУ в Золотоніському районі Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Золотоніському районі та отримує пенсію за віком матерям (батькам) інвалідів з дитинства та соціальну пенсію інвалідам з дитинства ІІ групи;

- із висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи від 09.02.2011 року № 652, вбачається, що ОСОБА_3 виявляє прояви помірної розумової відсталості (вродженого недоумства) внаслідок ОСОБА_4, через що на теперішній час вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- із клопотання органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради № 1853 від 31 серпня 2011 року вбачається, що орган опіки та піклування вносить клопотання на призначення опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись , ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її майном, опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Матвієнко М.В.

Народні засідателі: Паранічева Л.А

ОСОБА_1

Попередній документ
70015129
Наступний документ
70015131
Інформація про рішення:
№ рішення: 70015130
№ справи: 2-о-90/11
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 08.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.08.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Розклад засідань:
25.10.2022 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
САРАП М Б
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
САРАП М Б
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
позивач:
Грушківська сільська рада
заінтересована особа:
Приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Борисова Т. В.
Великобудищанська сільська рада
Відділ державноі РАЦС Новороздільськоі м/ради
Гадяцька державна нотаріальна контора
Кіровоградська районна державна адміністрація
Новосергіївська сільська рада
Опрісник Андрій Володимирович
Опрісник Леся Романівна
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району
Підгорна Людмила Йосипівна
Скрипець Василь Михайлович
Ульяновська Державна Нотаріальна контора
УПФУ в Калуському районі
заявник:
Волосенко Віктор Іванович
Купар Ганна Андріївна
Опрісник Христина Андріївна
Підгорний Микола Васильович
Прокуратура Гадяцького району
Прокуратура Кіровоградського району і області
Прокурор району в інтересах держави в особі Грушківської сільської ради
Сверида Михайло Йосипович
Сивардюк Василь Іванович
Скоморох Олександр Прокопович
шамін Сергій Володимирович
Швидак Василь Теодозійович
третя особа:
Берегівська міська рада
Косівська районна державна нотаріальна контора