Ухвала від 06.11.2017 по справі 712/2194/16-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/2194/16-к

Провадження № 1-кп/711/34/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Стороною захисту заявлено клопотання про проведення криміналістичної фоноскопічної експертизи.

Суд для прийняття правильного рішення по заявленому клопотанні дійшов до висновку про необхідність отримання консультації спеціаліста.

Сторона захисту заявила відвід спеціаліста ОСОБА_7 з тих підстав, що він може бути зацікавленим в результатах кримінального провадження, оскільки його підлеглі здійснювали негласні слідчі (розшукові) дії відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та спеціаліста ОСОБА_7 , суд вважає, що підстав для відводжу спеціаліста, передбачених ст. 79 КПК України, немає. Ті обставини, на які посилається сторона захисту в усній заяві про відвід спеціалісту, не свідчать про його можливу зацікавленість в результатах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 79-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід спеціаліста ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1