Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/604/17
Іменем України
06 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під ватою ОСОБА_6 , який обвинувачується у чинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
Придніпровським районним судом м. Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
06.11.2017 в судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, який закінчується 15.11.2017, зазначивши ризики, які продовжують існувати: як то ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за місцем реєстрації не проживає, по місцю проживання характеризується негативно, відсутність міцних соціальних зв'язків, відсутність працевлаштування, що дасть можливість для обвинуваченого переховуватись від суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив відсутність міцних соціальних зв'язків, не заперечував проти продовження визначеного запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого.
Встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.09.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 15.11.2017.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, судом взято до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, відсутність власної сім'ї та зайнятості. Враховано також відсутність постійного місця проживання у обвинуваченого та реєстрації.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися та продовжують існувати.
За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 314-316, 325, 331, 369-372 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого строком на 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 14 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3