Справа № 569/16452/17
06 листопада 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТзОВ ”Оберіг”, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України, -
22 серпня 2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Рівне на Привокзальній площі, 1 в м.Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР ”Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою, відповідно 0.159 г., 1.317 г. (в перерахунку на висушену речовину), що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 1), затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, є невеликим розміром (до 5,0 г.) цього наркотичного засобу.
В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вбачається з фактичних даних, встановлених: протоколом огляду місця події від 23 серпня 2017 року, висновком експерта від 27.09.2017 р. №2.1-933/17, постановою про закриття кримінального провадження від 02 жовтня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 р. Серія ГП 617312.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010005682 від 23.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, була винесена слідчим органу поліції 02 жовтня 2017 року, справа надійшла на розгляд суду 26 жовтня 2017 року, після чого була розглянута 06 листопада 2017 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 02 листопада 2017 року.
Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 - 3 ст.294 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КпАП України закрити у зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: