Дата документу 02.11.2017 Справа № 554/2905/17
Провадження № 2/554/216/17
про виправлення описки
02 листопада 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави
у складі головуючого судді Кулешової Л.В.,
при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,
розглянувши заяву батька-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2017 року по цивільній справі №554/2905/17 за позовом батька-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи - Полтавський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
04 серпня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено ухвалу, якою задоволено заяву батька-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 про повернення судового збору.
12 жовтня 2017 року заявник звернувся із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 04.08.2017 року, зазначивши, що у ній допущено описки у зазначенні ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_1 та отримувача платежу за квитанцією №40 від 07.04.2017 року.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись.
Від представника органу опіки та піклування до суду надійшла заява про розгляд без участі.
Причини неявки інших учасників суду невідомі.
Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі суду від 04.08.2017 року за відсутності учасників судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2017 року допущено описки в частині зазначення ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_1 та отримувача платежу за квитанцією №40 від 07.04.2017 року - УДКСУ у м.Полтаві.
Так, згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.01.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до копії квитанції №40 від 07.04.2017 року отримувачем платежу за призначенням: судовий збір зазначено УДКСУ у м.Полтаві.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в ухвалі суду від 04.08.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд
Заяву батька-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2017 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2017 року по цивільній справі № 554/2905/17, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:
«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510 повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції № 40 від 07.04.2017 року, платник: ОСОБА_1, що був сплачений на р/р 31216206700005, отримувач: УДКСУ у м.Полтаві, банк отримувача 831019 ГУ ДКСУ у Полтавській області (м.Полтава), код отримувача: 38019510, МФО отримувача: 831019; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Октябр. р-й суд м.Полтава; ОСОБА_1.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.В. Кулешова