Дата документу 13.07.2017 Справа № 554/5471/17
Єдиний унікальний номер: 554/5471/17
Провадження № 1-КС/554/4777/2017
Іменем України
13 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -
встановила:
13.07.2017 року до суду звернувся слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події дерев'яний держак до лопати, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час зберігається в ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Клопотання мотивоване наступним.
27.06.2017 року близько о 08:45 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затіяв сварку та бійку з Підсадньою ОСОБА_5 , в ході наніс їй удари ногами та руками по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
За даним фактом 27.06.2017 року СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12017170030000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017170030000848 встановлено, що 27.06.2017 року близько о 01:30 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 також затіяв сварку та бійку з Підсадньою ОСОБА_5 , в ході якої наніс їй удари дерев'яним держаком до лопати, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
За даним фактом 10.07.2017 року СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12017170030000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
11.07.2017 року матеріали кримінального провадження № 12017170030000848 та матеріали кримінального провадження № 12017170030000896 було об'єднано в єдине кримінальне провадження №12017170030000848, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.
12.07.2017 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було проведено оглядмісця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено дерев'яний держак до лопати, яким ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . По закінченні огляду дерев'яний держак до лопати було вилучено та направлено на зберігання до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Вищевказаний дерев'яний держак до лопати, який був вилучений в ході огляду місця події, постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.07.2017 року, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12017170030000848 від 27.07.2017 року.
Враховуючи, що під час досудового розслідування дерев'яний держак до лопати може бути прихований, пошкоджений, знищений, або відчужений, внаслідок чого проведення повного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування буде неможливим, слідчий прохав накласти арешт на дерев'яний держак до лопати, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту та надано не достатньо доказів для накладення арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду місця події дерев'яний держак до лопати, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1