Справа № 544/727/17
2-о/544/76/2017
Номер рядка звіту 9
27 жовтня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря Киричевської В. М.,
заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_5. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своєму сину ОСОБА_1 та онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_6. У свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як ОСОБА_6. Після одруження з ОСОБА_7 мати змінила своє прізвище на ОСОБА_6. Проте у свідоцтві про одруження її прізвище помилково зазначено як ОСОБА_6, хоча насправді її прізвище ОСОБА_6, як і у складеному нею заповіті та свідоцтві про смерть. Він не має змоги оформити своє право на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_5 дійсно є його матір'ю. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.
Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Додатково пояснили, що ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_5
Судом в порядку ст.ст. 63,180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своєму сину ОСОБА_1 та онукам ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с.7).
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як ОСОБА_1, яке остання змінила в подальшому на ОСОБА_1 після одруження 18.12.1970 з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11).
У встановлений законом строк заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 № 379/2016. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір'ю, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, так у свідоцтві про одруження прізвище померлої зазначено як ОСОБА_6, а у свідоцтві про смерть та заповіті ОСОБА_6 (а.с.8).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою матір'ю ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.
У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідною матір'ю ОСОБА_1.
Керуючись ст. 3-5, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. В. Нагорна