Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/5303/17
Провадження № 2-с/554/38/2017
2-н/554/567/2017 У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю боржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1В про видачу наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання. В якій прохав: скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2017 року по справі № 554/5303/17, провадження № 2-н/554/567/2017, що виданий за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 12147 грн. 47 коп. та 800 грн. судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що 21.07.2017 суддею Октябрського районного суду м. Полтави Чувановою А.М. було видано судовий наказ про стягнення з, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12147,47 грн., а також
суму судового збору у розмірі 800,00 грн. Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримав 08.08.2017, про що було зроблено відмітку на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. За весь час, за який прохають стягнути заборгованість стягувач (листопад 2014 року - травень 2017 року), він ОСОБА_1, здійснював оплату комунальних послуг за тими тарифами, що були повідомлені ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», жодних повідомлень про зміну тарифів, про що зазначає стягувач у заяві про видачу судового наказу, він не отримував. Згідно з повідомленням про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 25888 ОСОБА_1, з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно, було надано субсидію на централізоване опалення без лічильника та гаряче водопостачання без лічильник. Проте, з розрахунку стягувача вбачається, що дотація не врахована за грудень 2016 року, січень 2017 року та березень 2017 року взагалі, що безумовно спричинило неправильний розрахунок заборгованості, тому він і звертається до суду з даною заявою.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав, прохав скасувати судовий наказ, з підстав наведених у заяві.
В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.35).
Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави.
Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 21.07.2017 видано судовий наказ №554/5303/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12147,47 грн., а також суму судового збору у розмірі 800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, дата народження не відома, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2 Побєдоносцева, 5, квартира №88, на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, на р/р № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12147,47 грн., а також суму судового збору у розмірі 800,00 грн. (а.с.14).
Боржник ОСОБА_1 проводив оплату за надані послуги (а.с.23-26)
Як слідує із повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 25888 ОСОБА_1, з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно, надано субсидію на централізоване опалення без лічильника та гаряче водопостачання без лічильника (а.с.28).
До заяви про видачу судового наказу в додатках відсутній договір про надання послуг, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 (а.с.3-9).
Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 08 серпня 2017 року (а.с.16).
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2017 у цивільній справі №2-н/554/5303/17, оскільки: ОСОБА_1 проводилися оплати за надані послуги; нарахована субсидія, яка не врахована стягувачем та договір про надання послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 відсутній.
Керуючись ст.ст.105-1, 118 ч.3 ЦПК України , суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №№554/5303/17; 2-н/554/567/17 від 21 липня 2017 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення боргу.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко