Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1836/17
Провадження № 2/553/924/2017
Іменем України
03.11.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.08.2017 року позивачем та її законним представником подана апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2017 року цивільна справа повернута до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
В теперішній час здійснений повторний автоматизований розподіл справи, та вона передана судді Чистик І.О., визначеній за допомогою автоматизованого розподілу.
Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Ухвала суду про надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви не входить до переліку, визначеному ст. 293 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи зміст ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2017 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 та її законному представнику ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2017 року про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4