Іменем України
06 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
з участю секретаря - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромтранс», третя особа Лубенське об'єднане управління ПФУ Полтавської області про зобов'язання вчинення певних дій,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Агропромтрас» про зобов'язання вчинення певних дій.
Свій позов мотивував тим, що він працював у ТДВ «Агропромтранс», звідки у 1986 році був призваний на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС.
Йому стало відомо, що при нарахуванні заробітної плати за час його перебування на роботі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, яку ним було подано до Лубенського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області не було враховано деякі нормативні акти, які діяли на той час.
Позивач прохає суд зобов»язати відповідача - ТДВ «Агропромтранс» перерахувати йому - ОСОБА_1, згідно ПКМ України №1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» заробітну плату за час перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період липень, серпень 1986 року та видати довідку про перераховану заробітну плату для подачі її до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, згідно доданого до матеріалів справи позову розрахунку за період з 01.07.1986 року по 31.08.1986 року в сумі 4077,59 крб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням залишити його позов без розгляду.
Представник третьої особи Лубенського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Представник відповідача ТДВ «Агропромтранс» в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач прохав залишити позов до ТДВ «Агропромтранс» про зобов'язання вчинення певних дій без розгляду, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромтранс», третя особа Лубенське об'єднане управління ПФУ Полтавської області про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2