Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2205/17
Провадження № 3/553/1255/2017
Іменем України
03.11.2017м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 14.04.2017 року за ч.1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. ( не сплачено);
-15.08.2017 року за ч.1 ст. 126 КУпАп накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розімір 425 грн. ( не сплачено),
за ст.124 КпАП України, -
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 04.09.2017 року з УПП у м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 1.08.2017 року о 20 год 30 хв. на а/д Київ - Харків - Довжанський (М-03) на 279 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, внаслідок чого допустив наїзд за межі проїзної частини та перекидання транспортного засобу, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 083089 від 21.08.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2017 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2