Справа № 541/2111/17
Номер провадження3/541/709/2017
06 листопада 2017 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи ТОВ «Антарес 2016» охоронник, ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст.130 ч. 3 КУпАП,
05.09.2017 року о 20 годині 15 хвилин в м.Миргороді по вулиці Гоголя поблизу будинку № 143 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, днз ВІ2298АК, який належить ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Миргородській ЦРЛ. Водій порушив 2.9 «а» ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 130 ч. 3 КУпАП України. Враховуючи те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Миргородського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року, 09 грудня 2016 року по ч. 2 статті 130 КУпАП його дії правильно кваліфіковані по ч. 3 статті 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою, яка направлялася за адресою вказаною у протоколі та на адресу Миргородської міської ради для вручення ОСОБА_1, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.
Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 040525 від 05.09.2017 року, висновком без номера Миргородської ЦРЛ від 05.09.2017 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.130 КУпАП, його письмовими поясненнями зазначеними в протоколі серії БР№ 040525 від 05.09.2017 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв'язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 3, 221, 268, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч. 3 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, (р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.
Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.
Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3