КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2с-23/11
Провадження №
про скасування судового наказу
01.04.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Васильєвої Л.М.
при секретарі - Стадник І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-
07.02.2011 року заявники звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу судді Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2010 року по справі № 2н-951/10, посилаючись на те, що між ними та ГЖЕД №7 м. Полтави існує спір про суму заборгованості по оплаті наданих послуг, а саме не всі послуги, що перераховані ГЖЕД №7 м. Полтави їм надаються, зазначали, що за власний рахунок вони відремонтували стояк холодної води, який проходить в їхній квартирі та є єдиним джерелом постачання води на весь будинок, просили судовий наказ скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її скасувати.
Інші заявники у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Представник ГЖЕД №7 м. Полтави заперечував проти задоволення заяви, разом з тим пояснив, що ними не перевірялась та обставина, чи дійсно заявники за власний рахунок провели ремонт стояка холодного водопостачання до будинку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 1 грудня 2010 року суддею Київського районного суду м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ГЖЕД №7 м. Полтави заборгованості за надання послуг у сумі 975 грн. та витрат по справі.
Заявники надали суду дефектний акт, що підтверджує їхнє твердження про наявність в їхній квартирі стояку холодної води, який постачає холодну воду до всього будинку, із цього дефектного акту вбачається, що стояк підлягає заміні, а також надали фінансові документи про заміну цього стояка власним коштом.
Зазначені обставини підтверджують те, що між стягувачем та боржниками виник спір з приводу розміру заборгованості по комунальним послугам.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий суддею Київського районного суду м. Полтави 1 грудня 2010 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
Судовий наказ № 2н-951\2010 від 1 грудня 2010 року, виданий суддею Київського районного суду м. Полтави за заявою ГЖЕД № 7 м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ГЖЕД №7 м. Полтави заборгованості за надання послуг у сумі 975 грн. та витрат по справі скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва