КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-677/2011
Провадження № 4/1609/4910/11
29.07.2011 року суддя Київського району м. Полтави ОСОБА_1, з участю секретаря Стадник І.М., прокурора Задорожного О.В., адвоката ОСОБА_2 розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівець, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4
Старший слідчий з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, відносно якого порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України та який допитаний в якості підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в тому, що він скоїв вбивства громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Судом встановлено, що 27.07.2011 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа по факту умисного вбивства ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.07.2011 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
27.07.2011 року ОСОБА_4 з'явився в правоохоронні органи з явкою з повинною, в якій зізнався в вбивстві своєї дружини та її сина.
27.07.2011 ОСОБА_4 був допитаний в якості підозрюваного та розповів про скоєння ним вбивства двох людей.
Заслухавши слідчого, який наполягає на обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурора, який підтримує подання. ОСОБА_4, який з поданням згоден, але просив продовжити йому строк тримання до десяти діб, пославшись на те, що він має бажання мати іншого адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, суддя приходить до висновку про задоволення подання.
Суддя приймає до уваги ту обставину що підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та має постійне місце проживання, але враховуючи те, що він скоїв особливо тяжкий злочин, вбивство двох людей, за який передбачена найвища міра покарання, довічне ув'язнення, у судді є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства і суду.
Керуючись ст. 155, 165-2 КПК України,-
Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На постанову судді протягом 3 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Л.М. Васильєва