Справа № 526/2323/17
Провадження № 2-з/526/20/2017
02 листопада 2017 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись із заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів, -
встановив:
До Гадяцького районного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 8679 від 14.07.2011 року.
Також, від представника позивача ОСОБА_3 разом з даним позовом до суду у порядку забезпечення доказів надійшла заява про витребування доказів, в якій вона прохає витребувати з Сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживанням виконавчого комітету Гадяцької міської ради інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: м. м. Гадяч, вул. Мічуріна, б. 16. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 800 грн.
Дана заява не можу бути прийнята до розгляду, оскільки містить недоліки.
Так, відповідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Разом з тим, у заяві не наведені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Відповідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 134, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Горошко