Справа № 524/7877/17
Провадження №3/524/4471/17
03.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.10.2017 року о 07 год. 45 хв. в м. Кременчуці на шляхопроводі проспект Свободи та проспект ОСОБА_2, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом NISSAN PRIMASTAR державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4, після чого осатаній здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPERB ВІ 1623 ВК, які рухались в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав.
Винність правопорушника підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: схемою місця ДТП від 02.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_5 від 02.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 від 02.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2017, рапортом інспектора 1 роти УПП у м. Кременчуці від 02.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166488 від 02.10.2017 року.
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя Л.О.Обревко