Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1319/17
Провадження № 1-в/382/42/17
(про привід)
06 листопада 2017 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Медвин, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , дітей на утриманні немає, судимого 31.03.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного періодично з'являтись на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває подання Яготинського районного відділу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 проскасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.
В судове засідання без поважних причин, не прибув засуджений ОСОБА_5 , від отримання судової повістки відмовився.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.
Представник Яготинського районного відділу з питань пробації проти клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо засуджений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу з питань пробації, враховуючи, що ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,
Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 21 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1