Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1404/17
Провадження № 6-а/376/26/2017
"01" листопада 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., ознайомився із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника із застосуванням середньої заробітної плати за роки, що передують призначенню пенсії,
Постановою Сквирського районного суду від 20.06.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
На виконання вказаного судового рішення 26.09.2017 року судом видано два виконавчих листа.
31.10.2017 року від Сквирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про визнання виконавчого листа від 03.07.2017 по справі №376/1404/17 про про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника із застосуванням середньої заробітної плати за роки, що передують призначенню пенсії таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню, до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.11.2017 р. о 12:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: