Справа№ 640/15851/17
н/п 3/640/4211/17
"02" листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №171492 від 28.08.2017р., 28.08.2017р. о 1540 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ображав її нецензурною лайкою та позбав її можливості вийти з квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що прийшов поговорити з колишньою співмешканкою ОСОБА_2
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій обставини, викладені у власних поясненнях від 28.08.2017р., підтвердила у повному обсязі, просила розглянути справу за своєї відсутності.
Суд, вислухавши доводи особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №171492 від 28.08.2017р., рапортом інспектора УПП у м.Харкові ДПП ОСОБА_3 від 28.08.2017р., заявою ОСОБА_2 від 28.08.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 28.08.2017р.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком у 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: