Справа № 640/16923/17
н/п 1-кс/640/8702/17
"02" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017220000001150 від 09.09.2017р.,-
встановив:
31 жовтня 2017р. власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного 13.09.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 12017220000001150 на належний йому мотоцикл «Honda CB 600F», р.н. НОМЕР_1 .
02.11.2017р. слідчому судді надійшла подана через канцелярію суду заява ОСОБА_3 , в якій він раніше подане клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи доходить наступного:
Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та позицію ОСОБА_3 , який клопотання про скасування арешту майна не підтримав, слідчий суддя залишає його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017220000001150 від 09.09.2017р. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: