Справа № 640/16410/17
н/п 1-кс/640/8465/17
"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017220280001258 від 27.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
24 жовтня 2017р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), здійснені на території з координатами: LAC 17752 CID 23004, 23007, 23008, 23002, 30225 у період з 1900 до 2300 26.08.2017р., із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220280001258 від 27.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з обставин того, що 26.08.2017р.під час проведення місця ДТП, на автошляху Київ-Харків-Довжанський, неподалік с. Ч. Лозова, виявлена та вилучена спортивна сумка-рюкзак, в якій знаходився обріз гладко ствольної мисливської двоствольної рушниці ТОЗ БМ №178181-61 16 калібру, в каналі стволів якої знаходились 2 набої калібру 16мм з маркуванням НОМЕР_1 та два набої калібру 16 мм, з написом «Буран».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220280001258 від 27.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з обставин того, що 26.08.2017р.під час проведення місця ДТП, на автошляху Київ-Харків-Довжанський, неподалік с. Ч. Лозова, виявлена та вилучена спортивна сумка-рюкзак, в якій знаходився обріз гладко ствольної мисливської двоствольної рушниці ТОЗ БМ №178181-61 16 калібру, в каналі стволів якої знаходились 2 набої калібру 16мм з маркуванням НОМЕР_1 та два набої калібру 16 мм, з написом «Буран».
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017220280001258 від 27.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), здійснені на території з координатами: LAC 17752 CID 23004, 23007, 23008, 23002, 30225 у період з 1900 до 2300 26.08.2017р., номери IMEI мобільних телефонів.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), здійснені на території з координатами: LAC 17752 CID 23004, 23007, 23008, 23002, 30225 у період з 1900 до 2300 26.08.2017р., із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, номери IMEI мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.11.2017р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1