Справа № 638/14404/17
Провадження № 1-кс/638/2560/17
19.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції ГУ НП в Харківській області,
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області щодо невнесення його заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 11 вересня 2017 року нею подано заяву до Харківської місцевої прокуратури № 1 про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Про прийняті за вказаним фактом рішення її ніхто не повідомляв.
У судове засідання заявник не з'явився. До суду заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу просила задовольнити у повному обсязі.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
11 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказана заява була отримана Харківської місцевої прокуратури № 1 11 вересня 2017 року, що підтверджується підписом прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_3 від 11.09.2017 року не внесено до ЄРДР, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 , та зобов'язати Шевченківське ВП ГУ НП в Харківській області внести заяву з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції ГУ НП в Харківській області - задовольнити.
Визнати діяльність співробітників Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР неправомірною.
Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: